सर्वोच्च न्यायालयाचा केंद्राला मोठा धक्का; इलेक्टोरल बाँड योजना केली रद्द…

 

नवी दिल्ली, लोकशाही न्यूज नेटवर्क;

 

इलेक्टोरल बाँड योजनेच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी निकाल दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने इलेक्टोरल बाँड योजना रद्द केली आहे. निवडणूक वर्षात सर्वोच्च न्यायालयाने इलेक्टोरल बाँड योजना घटनाबाह्य ठरवणे हा केंद्र सरकारला मोठा धक्का आहे. न्यायालय म्हणाले, “काळ्या पैशाला आळा घालण्याच्या उद्देशाने माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करणे समर्थनीय नाही. निवडणूक रोखे योजना माहितीच्या अधिकाराचे आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे उल्लंघन आहे. राजकीय पक्षांकडून निधीची माहिती जाहीर न करणे हे उद्देशाच्या विरुद्ध आहे.” सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने गेल्या वर्षी २ नोव्हेंबर रोजी या खटल्याचा निकाल राखून ठेवला होता.

SBI ने 6 मार्चपर्यंत इलेक्टोरल बाँड डेटा शेअर करण्याचे निर्देश दिले आहेत

निवडणूक रोखे तात्काळ थांबवण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले आहेत. सुप्रीम कोर्टाने निर्देश जारी केले आणि म्हटले की, “स्टेट बँक ऑफ इंडियाने (SBI) इलेक्टोरल बाँड्सद्वारे आतापर्यंत केलेल्या योगदानाचा तपशील 06 मार्चपर्यंत निवडणूक आयोगाला द्यावा.” न्यायालयाने निवडणूक आयोगाला 13 मार्चपर्यंत माहिती आपल्या वेबसाइटवर शेअर करण्याचे निर्देश दिले आहेत.

एकमताने निर्णय

निकाल देताना सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड म्हणाले, “आम्ही एकमताने निर्णय घेतला आहे. माझ्या निर्णयाला न्यायमूर्ती गवई, न्यायमूर्ती परडीवाला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांनी पाठिंबा दिला आहे. दोन मतं आहेत, एक माझ स्वतःच आणि दुसर न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांच… दोन्ही मतं एकाच निष्कर्षावर पोहोचतात, तथापि, तर्कामध्ये थोडा फरक आहे.”

काळ्या पैशाला आळा घालणे हा निवडणूक रोख्यांचा आधार नाही

निकाल देताना, CJI म्हणाले, “काळ्या पैशाला आळा घालण्यासाठी इलेक्टोरल बाँड्स व्यतिरिक्त इतर मार्ग आहेत. आम्ही असे मत व्यक्त करतो की चाचणी कमीतकमी प्रतिबंधात्मक मार्गांनी समाधानी नाही. हे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी निवडणूक रोख्यांव्यतिरिक्त इतर देखील आहेत. इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण आणि निवडणूक ट्रस्टच्या इतर माध्यमांद्वारे योगदान हे इतर प्रतिबंधात्मक माध्यम आहेत. अशा प्रकारे काळ्या पैशाला आळा घालणे हा निवडणूक रोख्यांचा आधार नाही. काळ्या पैशाला आळा घालण्याच्या उद्देशाने माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करणे योग्य नाही. केवळ दुरुपयोग होत असल्याच्या कारणावरून संविधान याकडे डोळेझाक करू शकत नाही.”

निकाल देताना सरन्यायाधीश म्हणाले…

– गोपनीयतेच्या मूलभूत अधिकारामध्ये नागरिकाचा राजकीय गोपनीयतेचा आणि राजकीय संलग्नतेचा अधिकार समाविष्ट आहे.

– एखाद्या नागरिकाच्या राजकीय संलग्नतेची माहिती एखाद्या नागरिकाचा पाठलाग किंवा ट्रोल केली जाऊ शकते.

– याचा उपयोग मतदार निगराणीद्वारे मतदारांना मतदानापासून वंचित ठेवण्यासाठी केला जाऊ शकतो.

– वैचारिक प्रवृत्ती इत्यादींवरून राजकीय संलग्नतेचे मूल्यमापन केले जाऊ शकते, असे इतिहास दाखवतो.

– राजकीय पक्षांना आर्थिक योगदान हे सहसा पक्षाच्या समर्थनाच्या बदल्यात केले जाते.

– आतापर्यंत कायदा कॉर्पोरेशन आणि व्यक्तींना याची परवानगी देतो.

– जेव्हा कायदा राजकीय समर्थन दर्शविणाऱ्या राजकीय योगदानांना परवानगी देतो तेव्हा त्यांचे संरक्षण करणे संविधानाचे कर्तव्य आहे.

– काही योगदान बिगर प्रमुख पक्षांद्वारे देखील केले जाते आणि सामान्यतः हे समर्थन दर्शविण्यासाठी असते.

 

याचिकांमध्ये खालील मुद्दे मांडले आहेत

A – ही दुरुस्ती कलम 19(1)(a) अंतर्गत माहितीच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते का?

ब – अमर्यादित कॉर्पोरेट फंडिंग मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांच्या तत्त्वांचे उल्लंघन करते का?

मुद्दा 1 वर, न्यायालयांनी मान्य केले आहे की नागरिकांना सरकारला जबाबदार धरण्याचा अधिकार आहे. माहितीच्या अधिकाराच्या विस्ताराचा महत्त्वाचा पैलू म्हणजे तो केवळ राज्याच्या बाबींपुरता मर्यादित नाही, तर सहभागी लोकशाहीसाठी आवश्यक माहितीचाही त्यात समावेश आहे. राजकीय पक्ष हे निवडणूक प्रक्रियेतील संबंधित घटक आहेत. निवडणुकीसाठी राजकीय पक्षांच्या निधीची माहिती महत्त्वाची असते.

इलेक्टोरल बाँड योजनेवर कोणी प्रश्न उपस्थित केला?

घटनापीठात न्यायमूर्ती संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती बीआर गवई, न्यायमूर्ती जेबी परडीवाला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांचाही समावेश होता. गेल्या वर्षी 31 ऑक्टोबर रोजी खंडपीठाने काँग्रेस नेत्या जया ठाकूर, मार्क्सवादी कम्युनिस्ट पार्टी आणि एनजीओ असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) यांनी दाखल केलेल्या चार याचिकांवर सुनावणी सुरू केली होती.