नवी दिल्ली, लोकशाही न्यूज नेटवर्क:
द्वेषयुक्त भाषणावर कठोर भूमिका घेत सुप्रीम कोर्टाने मीडियावर प्रश्न उपस्थित केले आहेत, सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, सर्वाधिक द्वेषयुक्त भाषण मीडिया आणि सोशल मीडियावर होते, कुठे चालला आहे आपला देश? टीव्ही अँकरवर मोठी जबाबदारी आहे. टीव्ही अँकर पाहुण्यांनाही वेळ देत नाहीत, अशा वातावरणात केंद्र गप्प का? यासाठी कठोर नियामक यंत्रणा उभारण्याची गरज आहे.” सुप्रीम कोर्टाने या प्रकरणी केंद्र सरकारकडून दोन आठवड्यात उत्तर मागितले आहे. आता या प्रकरणाची सुनावणी 23 नोव्हेंबरला होणार आहे.
द्वेषयुक्त भाषणासंदर्भात दाखल केलेल्या याचिकांवर सुनावणी करताना न्यायमूर्ती केएम जोसेफ यांनी मोठी टिप्पणी केली आहे, ते म्हणाले की, राजकीय पक्ष यातून भांडवल करतात आणि टीव्ही चॅनेल एक व्यासपीठ म्हणून काम करत आहेत. टीव्ही, सोशल मीडियावर सर्वाधिक द्वेषपूर्ण भाषणे होत आहेत. दुर्दैवाने आमच्याकडे टीव्हीच्या संदर्भात कोणतीही नियामक यंत्रणा नाही. इंग्लंडमधील एका टीव्ही वाहिनीला मोठा दंड ठोठावण्यात आला. दुर्दैवाने भारतात ती व्यवस्था नाही. अँकरना सांगितले पाहिजे की तुम्ही चुकीचे केले तर त्याचे परिणाम भोगावे लागतील. जेव्हा आपण एखाद्या कार्यक्रमादरम्यान एखाद्याला चिरडता तेव्हा समस्या असते. तुम्ही टीव्ही चालू करता तेव्हा आम्हाला हेच मिळते. आपण त्याच्याशी संलग्न होतो. प्रत्येकजण या प्रजासत्ताकाचा आहे. याचा फायदा राजकारणीच घेत आहेत. लोकशाहीचे स्तंभ स्वतंत्र मानले जातात. टीव्ही चॅनेल्सनी या सगळ्याला बळी पडू नये.
ते म्हणाले की, तुम्ही पाहुण्यांना बोलावून टीका करा, आम्ही कोणत्याही विशिष्ट अँकरच्या विरोधात नाही, तर सामान्य प्रथेच्या विरोधात आहोत. जर अँकरने वेळेचा बराचसा भाग घ्यायचा असेल तर एक प्रणाली पॅनेल चर्चा आणि वादविवाद असावेत. प्रश्न लांब आहेत. उत्तर देणाऱ्याला वेळ दिला जात नाही. पाहुण्याला क्वचितच वेळ मिळतो, केंद्र गप्प का, पुढे का येत नाही? राज्य ही संस्था म्हणून टिकली पाहिजे. केंद्राने पुढाकार घ्यावा. कठोर नियामक यंत्रणा स्थापन करा.
यापूर्वी, निवडणूक आयोगाने निवडणुकीदरम्यान द्वेषयुक्त भाषणावर सर्वोच्च न्यायालयात प्रतिज्ञापत्र दाखल केले होते आणि म्हटले होते की केंद्राने “द्वेषपूर्ण भाषण” किंवा “द्वेष पसरवणे” ची व्याख्या केल्याशिवाय उमेदवारांवर बंदी घातली जाऊ शकत नाही. आयोग फक्त IPC किंवा लोकप्रतिनिधी कायद्याचा वापर करतो. कोणत्याही राजकीय पक्षाची मान्यता काढून घेण्याचा किंवा सदस्यांना अपात्र ठरवण्याचा कायदेशीर अधिकार याला नाही. जर कोणताही पक्ष किंवा त्याचे सदस्य द्वेषपूर्ण भाषण करत असतील तर त्याला डी नोंदणी करण्याचा अधिकार नाही. निवडणूक आयोगाने चेंडू केंद्राच्या कोर्टात टाकला होता. निवडणूक आयोगाने म्हटले होते की द्वेषयुक्त भाषण आणि अफवा पसरवण्यासाठी कोणताही विशिष्ट कायदा नसताना निवडणूक आयोग आयपीसीच्या विविध तरतुदी जसे की कलम 153A – समुदायांमधील वैर वाढवणे आणि लोकप्रतिनिधी कायदा लागू करतो. वेळोवेळी सल्ले देऊन पक्षकारांना प्रथांपासून दूर राहण्याचे आवाहन केले जाते. तोही निवडणूक आचारसंहितेचा एक भाग आहे.
आयोगाने आपल्या प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की, द्वेषयुक्त भाषणाबाबत कोणताही स्पष्ट कायदा नाही आणि सध्याच्या युगात द्वेषयुक्त भाषण किंवा वक्तव्ये करणाऱ्यांवर योग्य कारवाई करण्यास विद्यमान कायदे सक्षम नाहीत. निवडणुकीदरम्यान द्वेषयुक्त भाषण आणि अफवा रोखण्यासाठी, आयोग आयपीसी आणि लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 अंतर्गत राजकीय पक्षांसह लोकांना सौहार्द बिघडवण्यापासून रोखण्यासाठी कार्य करते. परंतु द्वेषयुक्त भाषण आणि अफवा रोखण्यासाठी कोणताही विशिष्ट आणि विहित कायदा नाही. सुप्रीम कोर्टाने या प्रकरणी योग्य तो आदेश द्यावा कारण, कायदा आयोगाने गेल्या वर्षी म्हणजेच मार्च 2017 मध्ये सादर केलेल्या २६७व्या अहवालात द्वेषमूलक भाषणाबाबत फौजदारी कायद्यात आवश्यक दुरुस्त्या कराव्यात, असेही सुचवले आहे. यापूर्वी जुलै महिन्यात सर्वोच्च न्यायालयाने द्वेषमूलक भाषण प्रकरणी केंद्र सरकार आणि निवडणूक आयोगाला नोटीस बजावली होती. न्यायालयाने दोघांना तीन आठवड्यांत उत्तर देण्यास सांगितले. भाजप नेते अश्विनी कुमार उपाध्याय यांनी द्वेषयुक्त भाषणासंदर्भात याचिका दाखल केली असून, कथित द्वेषयुक्त भाषणावर विधी आयोगाच्या अहवालाची तातडीने अंमलबजावणी करण्याचे निर्देश न्यायालयाने द्यावेत, अशी विनंती केली आहे. कायदा आयोगाचा २६७ वा अहवाल लागू करण्याची मागणी करण्यात आली आहे. द्वेषयुक्त भाषण. खरं तर, 2017 मध्ये, कायदा आयोगाने द्वेष आणि प्रक्षोभक भाषणाची व्याख्या केली होती. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, भारतीय दंड संहिता (IPC) आणि फौजदारी प्रक्रिया संहिता (CrPC) यांनी कलम 153C आणि 505A जोडण्याची सूचना केली होती.
